Crisis de Argentina

En los famosos Bretton Woods de 1944 se reunieron 44 estados participantes incluida la URSS, con la idea base de “construir un sistema económico internacional como garantía de paz y prosperidad en el mundo”; teniendo en cuenta que el mundo en ese momento estaba en marcha de un impacto catastrófico en todo el planeta con una gran crisis financiera y económica del 29 de una anterior guerra mundial. Aún no se había acabado la guerra pero la gente estaba escarmentada y quería un mecanismo para evitar que se creara nuevamente un conflicto de tal magnitud. Por ellos los Bretton Woods se plantean como objetivos principales de su función un: Establecimiento de tipos de cambio fijo para evitar devaluaciones competitivas; Fomentar la apertura comercial y terminar con el proteccionismo para evitar el establecimiento de rondas de aranceles; Posibilitar desequilibrios comerciales temporales, es decir que los países pudieran tener desequilibrios en vista a su desarrollo y progreso económico y una Reconstrucción y Desarrollo de las Economías Europeas que habían quedado de la guerra mundial bastante desechas.

¿Y que salió de ahí? Salió ni más ni menos que dos organismos que son bastantes influyentes internacionalmente “la creación del Banco Mundial antiguamente llamado Banco internacional de Reconstrucción y Fomento y el Fondo Monetario Internacional. El Banco Mundial con su política de ayudas cuyo objetivo principal era en un primer momento ayudar al desarrollo de europa y ver como va avanzando y en qué momento de alguna manera hay un punto de inflexión, por lo que en la primera década se dirige a los países industrializados que han quedado desindustrializados porque su industria ha sufrido bastantes daños después de la guerra mundial y, a partir de los 60 se dirige a los países en desarrollo cuyo objetivo era la mejora de la capacidad exportadora del Sur hacia el Norte, siendo el gran beneficiario Estados Unidos porque, él aporta capital con la condición de comprarle a él materias primas, suponiendo una gran capacidad exportadora; la consecuencia de este acto es que, los países en desarrollo (PED),pasaron a tener tasas de interés hasta los 60 bajos pero luego subieron. y tuvieron que renegociar la deuda, formándose así un ciclo vicioso en el que los países tienen que seguir pidiendo para subsistir.

¿Pero qué pasa con los aspectos importantes como la salud, la educación, lo social, lo humano? Respuesta Simple, NO PASA NADA; es decir esos aspectos quedan al margen, ni se mencionan. Aquí lo que prima es el Aspecto Fundamental de los Brettons Woods que es ni más ni menos que la economía “el dinero”: es decir, toda la ayuda solo ha ido a garantizar que los mecanismos económicos que se habían definido en los bretton woods “sistema económico y financieros mundiales” avancen. ¿qué astúcia verdad?

Entonces si vemos cómo actúa el Banco Mundial y el Fondo Monetario, apoyado por grandes infraestructuras que han supuesto muchas veces grandes daños al medio ambiente, a las comunidades, a la población y al mundo general, ¿No es fácil ver con nuestros propios ojos que, se están contraponiendo con los principios que la propia Naciones Unidas crea a través de la Carta de las Naciones Unidas en su Declaración de los Derechos Humanos?

Ahora nos centraremos en un ejemplo para ver como es el papel, las intervenciones y el propósito que llevan a cabo los Bretton Woods en Argentina y hacia dónde esta yendo este país.

¿Quien creería que hace dos años argentina volvería a pedir un préstamo al FMI ? ¿Se arrepiente el ex presidente Macri de su discurso? “el FMI ha aprendido de las lecciones del pasado así como todos lo hemos hecho…” No pasa nada !ERRAR ES HUMANO!, estamos hablando de un FMI muy distinto al que se conocía hace 20 años”; ¿cambió el FMI? ¿Ustedes qué creen? Parece ser que para Macri sí. Pero… ¿el FMI no era un banco y sigue siendo un banco con el objetivo de dar dinero y a cambio de recibir más dinero? ¿O me equivoco?

Haciendo un resumen sobre el recorrido del FMI en Argentina sería: En el año 58, el acuerdo con el FMI desembocó en una fuerte devaluación y caída del PIB; en los 70 el régimen militar recibió otro préstamo que se tradujo en hiperinflación desbocada y en 2001, durante una fuerte crisis económica argentina vuelve a acudir al FMI, produciendo más crisis, más inflación, más pobreza, más descontento social y el famoso CORRALITO.

Me pregunto si: ¿El Gobierno Argentino ve que el FMI funciona en el resto del mundo- de países? o es que ¿Le habrá cogido cariño el Gobierno Argentino al Fondo Monetario por su largo recorrido con ellos y no quiere despegarse de él?, El Gobierno, porque yo creo que la población ya esta cansada, temerosa y fastidiada de tratar con el FMI. o es que ¿no funcionó en Argentina por culpa de los gobiernos que lo aplicaron ? Respuesta.. parece ser que no es así ya que, las listas de países en la que el FMI fracasó es larga y lo reconoce el propio FMI como lo aplicado en Grecia y además, cuatro funcionarios del FMI en el 2016 en donde afirman que las políticas Neoliberales son ineficaces y aumentan la desigualdad !vaya no! ¿niegan su propia existencia?. Pero aún seguimos creyendo en el FMI ¿VERDAD?

En conclusión,el problema de la deuda pública de Argentina acompaña a argentina hace 40 años sin solución de continuidad desde 1976 que irrumpe el gobierno militar que derrocó al gobierno de Perón; hasta la fecha, la línea de continuidad de incremento de la deuda y sus intereses a sido una constante bajo todos los gobiernos, todos los regímenes, bajo todas las líneas políticas con excepción en el gobierno de Rodríguez Saá, quien duró 1 semana en el cargo, donde se blanqueó un default pero desde esa fecha hasta ahora la deuda a seguido creciendo.

Argentina, es un país que está metida en una trampa de deuda perpetua; es decir tiene una deuda impagable, en el que su vencimiento se refinancia hasta su último centavo y un deudor que no puede pagar una deuda termina transformándola en una deuda eterna perpetua; es decir, siempre refinancia hasta la última gota de deuda que existe, vence un bono viejo, lo retira y entrega un bono nuevo y en condiciones más gravosas que el anterior.

¿Como gana el FMI frente a los préstamos que realiza a cada país en este caso en Argentina, cuál es su rol y la lógica de esta deuda perpetua? La respuesta es la siguiente: Sobran capitales financieros en el mundo, no es que los acreedores les prestan porque necesitan hacer negocio, sino que les imponen una cuota de endeudamiento. El primer problema del sistema financiero internacional es el exceso de liquidez, sobran capitales financieros en el mundo; pero, en consecuencia los países no se endeudan tanto porque quieren sino, porque les imponen una cuota de endeudamiento. ¿Y esto le beneficia al FMI? Sí, ya que necesitan una clase endeudadora adicta. Un ejemplo claro y afirmativo para comprender esta metodología sería; un prestamista no es aquel que le preocupa que la persona a quien le ha prestado el dinero le devuelva el capital inicial, sino que nunca le pueda devolver el capital inicial, porque es donde gana (servicio de los intereses); es decir, la deuda devenga intereses mayores, como como pasa con el FMI y Argentina con su sobreendeudamiento que tiene donde la cuenta de intereses crece en forma astronómica y el país esta condenado a vivir siempre refinanciando. En pocas palabras, para el FMI, “no le importa que se endeuden sin poder devolver el capital, mientras tengan el dinero suficiente para aguantar el pago de intereses y refinanciar continuamente”.

Todos los gobiernos se han lamentado de la herencia de la deuda, pero todos los han aumentado. En el gobierno de Macri se gobernó con deuda y los resultados en dos años fueron endeudar más al país en unos 150 mil millones de dólares “deuda impagable”; queda claro que un gobierno que endeuda un país es un gobierno que actúa de manera MUY IRRESPONSABLE. Un claro ejemplo de lo que pasó; parte de esa deuda no tuvo ningún destino productivo, sino que fué destinada a sostener el tipo de cambio. Sí, como se lee, se contrajo el grueso de la deuda, ni más ni menos para sostener el tipo de cambio. El FMI desembolso en junio de este año 15 mil millones de dólares, y el titular del banco central Luis Caputo vendió en los 100 días de gestión 16 mil millones de reserva al fondo del mercado, ¿Que quiere decir esto? Quiere decir que, lo que entra por una ventana del FM, fue para que el señor Caputo en el banco central vendiese a los fondos especulativos para que se vayan del país y para que la población de argentina se quede con la deuda. !Que práctico todo!

¿Les sirve a los gobiernos endeudar cada vez más a su país? Parece ser que sí. Los gobiernos se endeudan para poder llegar al fin del mandato; es decir, el gobierno compra tiempo y cuida de su propia supervivencia, pasando la factura al gobierno que viene convirtiéndose en un gobierno “condicionado, atado de pies y manos” al convenio del fondo porque, el convenio del fondo tiene la condicionalidad de dejar la deuda / herencia al próximo gobierno cualquiera sea pero, ese gobierno tiene que ir a una nueva reestructuración de deuda que son periódicas; es decir se realiza una primera ondada de endeudamiento en el que el FMI invita a que se endeude el país por “tasas baratas” para llamar la atención hasta un punto de inflección que el país no va a poder pagar los intereses y esto va ir pasando año por año refinanciando más la refinanciación de los intereses; es decir se va haciendo una pelota de hilo cada vez más grande y así continuamente; pero, al fin y al cabo ¿quién se queda con la deuda? es el país entero “la población, esos ciudad@s”, quienes lo acaban pagando con la baja de sus salarios reales.

¿Y que hace el gobierno frente a esta situación? el gobierno esta pidiendo y reforzando los prestamos a los organismos multilaterales de crédito BM, BIP y CAF, para ayudar al salvataje del gobierno, los organismos multilaterales han aumentado el otorgamiento de préstamos y acelerado su desembolso con lo cual este gobierno deja una herencia de gran deuda al próximo gobierno.Muy viable ¿verdad? !Qué buena praxis del FMI!. Pero entonces….¿Cuál es el rol del FMI? ¿No era ayudar a los países a salir de esa crisis que les esta ahorcando? o ¿es que les ayuda a ahorcarse y hacer más largo ese sufrimiento? Parece ser que SÍ, el FM no esta para ayudar a los países, sino ayudar a los acreedores de los países, para que estos, no vean interrumpido el flujo de pago de sus intereses.

Concluyendo así entonces que, los FMI presta GRANDES CANTIDADES de DINERO al gobierno y hace que el país se endeude no para que el país surja sino para que argentina no interrumpan los pagos de refinanciación a los acreedores privados y que el pueblo, el país se quede con la deuda. !BRAVOooo…Qué labor del FMI!, !Cumple con sus objetivos!. ……………………………..!MUCHA FUERZA ARGENTINA !………………………………………….